国民党该禁自来水（邹景雯）

政治家有能力带领群众，政客则是追随群众，这个分野，在民主国家是很容易的辨识法。当美莱猪开放即将于立法院诉诸表决前夕，莱剂究竟是人民的食安议题？或是政党的选举议题？政治家与政客一定会有不同的取舍，经验老练的政治人物，这时总会练就一套冠冕堂皇的说词，来遮掩自己真实的意图，万万没想到国民党竟连修饰一下都不必，已经忍不住高谈阔论起美莱猪与二○二二的关系，这种道行之浅薄，真是台湾政治的一“绝”。

国民党会这样“寄望”，可能与二○一二年国民党在重重困阻中通过开放美莱牛的过往有关。二○一四年的九合一大选，国民党县市长由十五席跌到只剩六席，民进党则从六席暴增到十三席，这段记忆或许是国民党今天洋洋得意，准备要“扳回一城”的根据所在。

事实上，国民党在二○一四年底的惨败，二○一四年三月爆发的太阳花运动才是最直接因素。犹记二○一二年美莱牛在一阵混乱中通过后，大家非常迅速地健忘，美国牛排很快就成为盘中美食，至今仍然如此，再也没有几个人再谈莱剂不莱剂的事情，唯独国民党会偏执地让莱剂的争执在美猪身上复生，这是搞错了对象。更何况，国民党现有十四个县市版图，民进党只剩下七席，后年底选举若还要再跌，也会是其他的因素；美猪在台湾本就没几人爱吃，进口商已宣示不进莱猪，政府又推动国产猪标章，还能有什么名堂？

美莱猪之所以是食安的假议题、斗争的真议题，可以从国民党立委是否以相同的标准，要求检验所有食品来看出。按照不论残余量多少，美猪的饲料中都不应该添加莱剂的要求，我们每天喝的自来水为什么要加氯？喝水肯定比吃美猪的量大吧，美猪可以选，自来水没得选，是不是更应该全面禁喝？菜农种的蔬果，绝大多数在生长过程有喷洒农药，是不是该一律禁止上市？最近米果被检测出重金属镉超标，厂商宣称是来自公粮，国民党为什么置若罔闻？怎不全面验米？还有国人消耗量很大的鱼虾等海鲜类，养殖户应该不准投放各种抗生素，国民党要不要捧鱼膘到议场上来丢？

如果以上建议，国民党全都切实要求查办，我们或可说国民党是玩真的，他们真的是以食安为出发。如果有国民党立委认为禁喝自来水是精神病，主张依据ＷＨＯ的标准，小于五mg/L，或是美国环保署的标准，小于四mg/L，是食用水的安全范围，而且氯是挥发性物质，很容易被光所分解，只要照光，或者不加盖煮沸，都可以让它快速消除。针对这种人，我们是不是应该复制国民党的把戏，把这些国民党立委的姓名全都公告出来，请选民在选举时以选票制裁他们？如果有人认为这么做才是有病，那麽开放美莱牛、却反美莱猪的国民党，扬言要在立法院对赞成莱剂安全容许量者逐一“点名”，不就全是有病？

国民党到底有什么病？希望不是失去权力的失心疯才好。自由时报1221