提高罢免门槛？看看黄捷再说！（王伯仁）

桃园市中坜区市议员王浩宇被罢免成功后，坊间出现一片检讨现行选罢法的探讨，认为罢免门槛应再提高，否则会引发社会“报复性”罢免，造成社会动荡不安。

其实，以罢王案为范例，来检视选罢法，并没有代表性，此因为王案有所特殊因素所在，就如拿高雄市罢韩国瑜一样，都不宜成为检讨“范本”，一样是特例中的特例，是统计学中常态分配曲线的极端两端，不宜当做样本来探讨。

现行选罢法关于罢免的门槛，不论是单一或复数选区，都是以原选举人口数的四分之一以上，且赞成罢免超过不赞成者为通过。实施以来，只有新北市汐止区黄国昌案，赞成罢免超过不赞成，但未违四分之一门槛，未成立。另外，台北市社子岛里长案，反对罢免远超过赞成罢免，当然罢得很难看。此外，就属韩国瑜和王浩宇罢免案的通过，尤其后者被部分论者认为有“集体霸凌”之虞，还牵涉到政治颜色版图。

光从以上四例，就要检视选罢法的合宜性，样本流于过少。其实，以罢王案观察，在蓝大于绿的中坜区，国民党举全党之力，加上民众党、时力党的协助，以及部分中间选民的赞成，才以超过罢免门槛二千六百多票“低空掠过”，这样子能说罢免很“轻而易举”吗？

对选举罢免事务内行的人，多不会认为现行四分之一门槛是容易的，或有人认为政党可准备五十万人迁户籍，来达到罢免目的，这种不合常理的假设若考虑在内，那选罢法怎么修都无法应付。不过接下来，还有黄捷等两案，大家先冷静客观看看再说吧！

（作者为资深新闻工作者，台中市民）自由时报0122